COVID-19: evidencia adicional de que el virus fue
Originado en los Estados Unidos - Global Research
Por Larry Romanoff
9-12 minutos
Sería útil leer el artículo anterior para obtener antecedentes 
 La parte 1 está debajo en la página 
http://blendenblick.com/index.php/coronavirus-cov-19/189-coronavirus-realmente-un-virus-chino-global-research-parte1
***
 
 
Como recordarán los lectores del artículo anterior (abajo), epidemiólogos japoneses y taiwaneses y
los farmacólogos han determinado que el nuevo coronavirus se originó casi seguramente en los EE. UU. desde
ese país es el único que tiene los cinco tipos, de los cuales todos los demás deben haber descendido.
 
Wuhan en China tiene solo uno de esos tipos, lo que lo hace en analogía como una especie de "rama" que no puede
existir por sí mismo pero debe haber crecido de un "árbol”.
 
El médico taiwanés señaló que en agosto de 2019 los EE. UU. tuvieron una serie de neumonías pulmonares o similares,
que los estadounidenses atribuyeron al "vapeo" de los cigarrillos electrónicos, pero que, según el científico, 
los síntomas y las condiciones no pueden explicarse por los cigarrillos electrónicos.
Dijo que escribió a los funcionarios estadounidenses diciéndoles que sospechaba que esas muertes probablemente se debieron al coronavirus. 
Afirma que sus advertencias fueron ignoradas
Inmediatamente antes de eso, los CDC (centro para el control de las enfermedades)
cerraron por completo el principal laboratorio biológico del Ejército de los EE. UU. en Fort Detrick,
Maryland, debido a la ausencia de salvaguardas contra fugas de patógenos, emitiendo una  "cese y
desista" orden a los militares. Fue inmediatamente después de este evento que surgió la epidemia del "cigarrillo electrónico".
 
Captura de pantalla de The New York Times 08 de agosto de 2019
 
También tuvimos a los ciudadanos japoneses infectados en septiembre de 2019, en Hawai, personas que nunca habían
estado en China, estas infecciones ocurren en suelo estadounidense mucho antes del brote en Wuhan pero solo en breve
después del cierre de Fort Detrick.
 
Luego, en las redes sociales chinas, apareció otro artículo, consciente de lo anterior pero presentando más
detalles. Declaró en parte que cinco atletas "extranjeros" u otro personal visitando Wuhan para
Los Juegos Militares mundiales (18-27 de octubre de 2019) fueron hospitalizados en Wuhan por una infección indeterminada.
 
El artículo explica más claramente que la versión del virus de Wuhan podría haber venido solo de los EE. UU.
porque es lo que llaman una "rama" que no podría haberse creado primero porque no tendría
'semilla'. Tendría que haber sido una nueva variedad derivada del 'tronco' original, y ese tronco solo existe en
los Estados Unidos. (1)
 
Se ha especulado mucho públicamente que el coronavirus se había transmitido deliberadamente a China
pero, según el artículo chino, es posible una alternativa menos siniestra.
 
Si algunos miembros del equipo estadounidense en los Juegos Militares Mundiales (18-27 de octubre) se hubieran infectado por
el virus de un brote accidental en Fort Detrick es posible que, con un período de larga incubación inicial
, sus síntomas podrían haber sido menores, y esas personas podrían fácilmente haber "recorrido" la ciudad
de Wuhan durante su estadía, infectando potencialmente a miles de residentes locales en varios lugares, muchos de
quienes luego irían al mercado de mariscos desde donde el virus se propagaría como un incendio forestal (como lo hizo).
 
Eso explicaría también la imposibilidad práctica de localizar el legendario "paciente cero", que en
este caso nunca se ha encontrado ya que habría habido muchos de ellos.
 
Luego, Daniel Lucey, un experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de Georgetown en Washington, dijo en un
artículo en la revista Science que confirma que la primera infección humana se produjo en noviembre
2019, (no en Wuhan), lo que sugiere que el virus se originó en otro lugar y luego se extendió a los mercados de mariscos.
 
"Un grupo puso el origen del brote tan pronto como el 18 de septiembre de 2019". (2) (3)
El mercado de mariscos de Wuhan puede no ser fuente de propagación de nuevos virus a nivel mundial.
La descripción de los primeros casos sugiere que el brote comenzó en otro lugar.
El artículo dice:
" casos confirmados de un nuevo virus surgen en todo el mundo con una velocidad preocupante, todos
 los ojos hasta ahora, se han centrado en un mercado de mariscos en Wuhan, China, como el origen del
brote.
Pero una descripción de los primeros casos clínicos publicados en The Lancet el viernes
desafía esa hipótesis ". (4) (5)
El documento, escrito por un gran grupo de investigadores chinos de varias instituciones, ofrece detalles sobre
Los primeros 41 pacientes hospitalizados que confirmaron infecciones con lo que se ha denominado novel 2019
coronavirus (2019-nCoV).
En el primer caso, el paciente se enfermó el 1 de diciembre de 2019 y no tenía ningún vínculo que se sepa con el mercado de mariscos, informan los autores.
"No se encontró ningún vínculo epidemiológico entre el primer paciente y los posteriores
casos ", afirman. 
Sus datos también muestran que, en total, 13 de los 41 casos no tenían vínculo con el mercado.
"Ese es un gran número, 13, sin enlace", dice Daniel Lucey. . . (6)
 
Informes anteriores de las autoridades sanitarias chinas y la Organización Mundial de la Salud habían dicho que el primer
 paciente presentó síntomas el 8 de diciembre de 2019, y esos informes simplemente decían que "la mayoría" de los casos tenían
enlaces al mercado de mariscos, que se cerró el 1 de enero. (7)
 
"Lucey dice que si los nuevos datos son precisos, las primeras infecciones humanas deben haber ocurrido en noviembre
2019, si no antes, porque hay un tiempo de incubación entre la infección y la aparición de los síntomas. 
 
El virus posiblemente se propagó silenciosamente entre las personas en Wuhan, y tal vez en otros lugares, antes de que
el grupo de casos del ahora infame mercado mayorista de mariscos de Huanan  fue descubierto a finales de
Diciembre. "El virus entró en ese mercado antes de salir de ese mercado", Lucey
afirma.
 
"China debe haberse dado cuenta de que la epidemia no se originó en ese mercado de mariscos de Wuhan Huanan", Lucey
le dijo a Science Insider. (8)
 
Kristian Andersen es bióloga evolutiva en el Instituto de Investigación Scripps y ha analizado
secuencias de 2019-nCoV para tratar de aclarar su origen. Dijo que el escenario era "completamente plausible" de
personas infectadas que llevan el virus al mercado de mariscos desde algún lugar afuera. De acuerdo con la
Artículo de ciencia,
"Andersen publicó su análisis de 27 genomas disponibles de 2019-nCoV el 25 de enero en un
sitio web de investigación de virología.
 
Sugiere que tenían un "antepasado común más reciente":
lo que significa una fuente común, ya el 1 de octubre de 2019 ". (9)
 
Fue interesante que Lucey también notó que originalmente se creía que MERS provenía de un paciente
en Arabia Saudita en junio de 2012, pero estudios posteriores y más exhaustivos lo rastrearon hasta un hospital anterior
brote de neumonía inexplicada en Jordania en abril de ese año. Lucey dijo que de las muestras almacenadas
de personas que murieron en Jordania, las autoridades médicas confirmaron que habían sido infectadas con el MERS
virus. (10)
 
Esto daría ímpetu a la cautela entre el público al aceptar la "narrativa estándar oficial"
que los medios de comunicación occidentales siempre están ansiosos por proporcionar, como lo hicieron con el SARS, MERS y ZIKA, todos
cuyas "narrativas oficiales" demostraron más tarde estar completamente equivocadas.
 
 
En este caso, los medios de comunicación occidentales inundaron sus páginas durante meses sobre el virus COVID-19 originado en
el mercado de mariscos de Wuhan, causado por personas que comen murciélagos y animales salvajes. Todo esto ha sido probado
incorrecto.
El virus no solo no se originó en el mercado de mariscos, sino que tampoco se originó en Wuhan, y
ahora se ha demostrado que no se originó en China sino que fue traído a China desde otro país.
 
Parte de la prueba de esta afirmación es que las variedades genómicas del virus en Irán e Italia han sido
secuenciada y declarada que no tiene parte de la variedad que infectó a China y que, por definición, debe tener
origen en otro lugar.
Parecería que la única posibilidad de origen son los EE. UU. Porque solo ese país tiene el "tronco de árbol"
de todas las variedades. Y, por lo tanto, puede ser cierto que la fuente original del virus COVID-19 fue la
Laboratorio de bioguerra militar estadounidense en Fort Detrick.
 
Esto no sería una sorpresa, dado que los CDC cerró completamente Fort Detrick, pero también porque,
como relaté en un artículo anterior, entre 2005 y 2012 Estados Unidos había experimentado 1.059 eventos en
los que los patógenos habían sido robados o escaparon de  bio-laboratorios de Estados Unidos  en un promedio de uno cada tres días.
 
* *
Nota para los lectores: haga clic en los botones para compartir arriba o abajo. Reenvíe este artículo a sus listas de correo electrónico.
Crosspost en su sitio de blog, foros de internet. etc.
Larry Romanoff es consultor de gestión y empresario jubilado. Ocupó altos cargos ejecutivos
puestos en firmas de consultoría internacional, y poseía un negocio internacional de importación y exportación. Él tiene
sido profesor visitante en la Universidad Fudan de Shanghai, presentando estudios de casos en asuntos internacionales para
clases superiores de EMBA. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros.
generalmente relacionado con China y Occidente. Puede ser contactado en:This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. . Es un frecuente
contribuyente a Global Research.
Notas
(3) ciencia; Jon Cohen; 26 de enero de 2020