Articulo para leer entre líneas , ya que minimiza el tema - de CBS

 

La primera adjudicación judicial en un reclamo de vacuna contra el autismo es muy importante.

CBS News ha sabido que la familia de Hannah Poling recibirá más de $ 1.5 millones de dólares por su cuidado de la vida; ganancias perdidas; y dolor y sufrimiento solo durante el primer año.

Además del primer año, la familia recibirá más de $ 500,000 por año para pagar la atención de Hannah. Quienes estén familiarizados con el caso creen que la compensación podría ascender fácilmente a $ 20 millones a lo largo de la vida del niño.

Hannah fue descrita como normal, feliz y precoz en sus primeros 18 meses.

Luego, en julio de 2000, se vacunó contra nueve enfermedades en una consulta médica: sarampión, paperas, rubéola, polio, varicela, difteria, tos ferina, tétanos y Haemophilus influenzae.

Después, su salud disminuyó rápidamente. Desarrolló fiebre alta, dejó de comer, no respondió cuando le hablaron, comenzó a mostrar signos de autismo y comenzó a tener ataques de gritos. En 2002, los padres de Hannah presentaron un reclamo de autismo en el tribunal federal de vacunas. Cinco años después, el gobierno resolvió el caso antes del juicio y lo selló. Han pasado más de dos años para que ambas partes acuerden cuánto se indemnizará a Hannah por sus lesiones.


Al reconocer las heridas de Hannah, el gobierno dijo que las vacunas agravaron un desorden mitocondrial desconocido que Hannah tenía que no "causó" su autismo, sino que "resultó" en él.

No se sabe cuántos otros niños tienen un trastorno mitocondrial no diagnosticado similar. Todos los demás "casos de prueba" de autismo han sido derrotados en el juicio. Aproximadamente 4,800 están esperando su disposición en el tribunal federal de vacunas.

Time Magazine resumió la relevancia del caso Poling en 2008: ... (T) no se puede negar que la decisión del tribunal de otorgar daños y perjuicios a la familia Poling pone una grieta, un signo de interrogación, en lo que había sido una defensa no calificada. de la seguridad de la vacuna con respecto al autismo. Si Hannah Poling tenía una enfermedad subyacente que la hacía vulnerable a ser herida por las vacunas, es lógico pensar que otros niños también podrían tener tales vulnerabilidades ".

 

https://www.cbsnews.com/news/family-to-receive-15m-plus-in-first-ever-vaccine-autism-court-award/



Entonces, la directora de los Centros para el Control de Enfermedades, Julie Gerberding (que ahora es presidente de Merck Vaccines) declaró: "El gobierno no ha hecho ninguna declaración que indique que las vacunas son una causa de autismo. Esto no representa otra cosa que una situación muy específica y una situación muy triste en cuanto a la familia del niño afectado ".